Ми пропонуємо зменшити розмір зобов'язань боржників перед рф на законних підставах, використовуючи інструмент заліку зустрічних однорідних вимог з суттєвим дисконтом.
Право вимоги, належним чином зафіксоване рішенням суду, стає предметом договору цесії, тобто переведення права вимоги з можливістю подальшого заліку взаємних однорідних вимог
1 благодійна програма полягає у викупі за 100% вартості прав вимоги українських громадян до російської федерації (вторинні права вимоги), надання їм безкоштовної правової допомоги, та спрямування на ці ж цілі коштів, отриманих від продажу отриманих у такий спосіб вторинних прав.
яка виникає в якості компенсації за майно, втрачене внаслідок збройної агресії рф, за відповідними рішеннями українських судів, через придбання в них з дисконтом права вимоги за такою заборгованістю, шляхом укладання відповідного договору цесії.
За будь – якого розвитку подій перелік обставин, на які може посилатися російська сторона, досить обмежений, а кожен потенційний аргумент має обґрунтовані контраргументи, які унеможливлюють російський успіх.
| Аргументи рф | Наші контраргументи |
| Наявність судового імунітету у рф. | Держава-агресор, яка порушила суверенітет іншої країни та вчинила військовий напад, не має гарантованого їй імунітету в суді, що відповідає частинам 1 та 3 ст. 42 Конвенції про правову допомогу у справах про відшкодування шкоди від 22.01.1993 р. Деталі |
| Невідповідність боржника за рішенням суду (держава рф) та боржника при проведенні стягнення (державні органи рф). | За практикою міжнародних інвестиційних арбітражів (трибунал Центру з розв`язання інвестиційних спорів (ICSID), держава та органи держави є тотожними поняттями, оскільки державні компанії та фінансові установи, знаходяться під вирішальним контролем держави настільки, що є її «alter ego» і їх майном держава розпоряджається як своїм. Деталі |
| Неоднорідність зустрічних вимог через різницю валюти стягнення за рішенням суду та валюти у договорі (контракті) з рф, у якому відбуватиметься залік. | Однорідність передбачає єдину правову природу предмету угод між сторонами, а відповідно грошові зобов’язання, в незалежності від валюти, за своєю природою є однорідними. Є стала судова практика в судах Сполученого Королівства. Деталі |
| Незгода з рішенням українського суду по суті. | Визнана у п.1 цього переліку відсутність судового імунітету рф, неминуче залишає єдиний шлях для держави-агресора - апеляційне та/або касаційне оскарження в Україні. |
| Аргументація щодо порушення процесу розгляду та прийняття рішення українським судом. | Процес судового розгляду до рф відбувався із дотриманням всіх міжнародних норм та стандартів судочинства: забезпечення доступу відповідача до правосуддя та права на захист; Витримано процесуальні терміни та розумні строки прийняття рішень; Процесуальні документи завчасно відправлені відповідачу із перекладом на російську мову, забезпечено участь перекладача у судових засіданнях, у зв’язку із чим дотримано право розуміти суть судового процесу; Своєчасне направлення рішення відповідачу, чим забезпечено право на оскарження судового рішення тощо. Деталі |
| Безперспективність оскарження судового рішення. | Встановлення факту спричинення шкоди військовою агресією рф на найвищому міжнародному рівні і доведення причинно-наслідкового зв’язку між цим належними доказами із дотриманням всіх норм та стандартів у змагальному процесі, зводять до нуля перспективи агресора до скасування чи навіть незначної зміни судового рішення. |
Розглянемо інші варіанти співпраці!